Datos de la titulación

Programa de Doctorado en Ciencia e Ingeniería de Materiales
Universidad Responsable: 
Universidad Carlos III de Madrid
Centros: 
Escuela de Doctorado
RUCT: 
5600030
Rama: 
Ingeniería y Arquitectura
Ciclo: 
Programa de doctorado
Modalidad: 
Presencial
Idioma: 
Español
Fecha de verificación inicial: 
28/12/2012

En esta página accedemos al ciclo de aseguramiento de la calidad de un título universitario oficial.

En el cuadro inferior se contemplan sus diferentes procesos de evaluación y se accede a sus informes finales:

  • Verificación o acreditación inicial de un título, requisito necesario para la obtención de su carácter oficial.
  • Seguimiento ordinario evaluación tras la implantación efectiva de un título o tras la renovación de su acreditación.
  • Renovación de la acreditación, evaluación con una visita de expertos, entrevistas con todos los colectivos implicados que concluye con el mantenimiento de la oficialidad si el resultado es favorable.

Además, y no en todos los casos, podemos encontrar los siguientes procesos:

  • Modificación, proceso por el cual la universidad introduce cambios en las características del título.
  • Seguimiento especial o evaluación especifica de los aspectos señalados de especial relevancia tras cualquier proceso de evaluación anterior.

A la derecha, se muestran los resultados semicuantitativos del último proceso de renovación de acreditación y su evolución y mejora en el caso de haya tenido un seguimiento ordinario posterior.

Resultados de la acreditación

Favorable
2018
Organización y funcionamiento
C
Información y transparencia
C
Sistema de garantía interno de calidad (SGIC)
C
Personal académico
B
Recursos, personal de apoyo y financiación
B
Resultados
B
  • A
    El estándar para este criterio se logra completamente y además existen ejemplos que exceden de los requerimientos básicos y que se indican en el presente Informe.
  • B
    El estándar para este criterio se logra completamente.
  • C
    Se logra el estándar para este criterio en el mínimo nivel pero se detectan aspectos concretos que han de mejorarse y que se indican en el presente Informe.
  • D
    El criterio no logra el nivel mínimo requerido para llegar al estándar y será necesario implementar las modificaciones indicadas en el presente Informe.
  • N
    No procede.
Informe de acreditación Seguimiento especial

Informes de evaluación

Programa Año Documento
Seguimiento especial 2022 PDF icon Descargar
Modificación 2020 PDF icon Descargar
Acreditación 2018 PDF icon Descargar
Verificación 2012 PDF icon Descargar